Hispanos: Las claves de la elección

En su artículo para el Real Instituto Elcano, la autora Carmen González Enríquez escribe sobre el voto hispano en los Estados Unidos. Este articulo es a partir de 2012, durante la campaña para presidente, antes de que Barack Obama ganó contra Mitt Romney. Ella describe el poder que pueden tener los hispanos, debido al tamaño de la población de 50 millones. Sin embargo, ella también nota que no tienen tanto poder como el que deberían porque muchos de los hispanos no pueden votar o no quieren votar. El proceso de registro para votar y el obstáculo de la lengua han dejado a los votantes latinos perspectivos. Ella cree que los hispanos son un grupo muy poderoso para decidir los votos en el “colegio electoral”, pero necesitamos registrar a los hispanos para garantizar su participación.

Con los candidatos presidenciales, ella dijo que se centrarán en los estados controvertidos, llamados “estados en disputa” como Florida, Colorado y Nevada. Sin embargo, los dos candidatos tienen problemas con los votantes hispánicos, incluyendo las políticas y actitudes de Romney y su candidato a la vicepresidencia Paul Ryan hacia los inmigrantes y los fracasos de Obama en su mandato pasado para aprobar la legislación para reformar el sistema de inmigración, incluyendo el “Dream Act”. Mientras muchos hispánicos votan por los candidatos demócratas, el voto hispánico no está garantizado y Obama necesitó ganar el voto hispano para ganar otro mandato. En este blog, yo enfocaré en la idea de los hispanos como votantes y la relación entre ellos, el gobierno y las regulaciones de los Estados Unidos.

Yo creo que el poder de votar de los hispanos en los Estados Unidos es algo que puede cambiar la cara de las políticas americanas, especialmente en el futuro, según más inmigrantes vienen a EE.UU. y los que ya están aquí ganan sus ciudadanías. Para mí, no es sorprendente que muchos de los hispanos no voten. Muchos de los hispanos viviendo aquí hoy son nuevos inmigrantes y no tienen sus ciudadanías todavía. También, hay el problema del idioma que impide a muchos de los hispanohablantes sus la votación. Tercer, muchos americanos, incluyendo a los hispanos, no les gusta a votar porque no creen en la validez de nuestros políticos y no quieren tomar el tiempo para votar por nadie que no va a hacer nada de cualquier manera. Si el proceso de registrarse para votar no fuera tan difícil y largo, muchas personas más probablemente votarían.

El artículo dijo que solo 42 por ciento de los hispanos era elegible para votar y solo 60 por ciento de estas personas actualmente registran para votar. Para añadir, yo vivo en Tejas donde la participación de voto es muy baja, porque también tenemos unas de las leyes más restrictivas de identificación de votantes y, como consecuencia, las leyes y el gobierno están restringiendo el voto a la población minoría. Por un lado, estoy de acuerdo con el concepto que una tarjeta de identificación no es una cosa ridícula para traer cuando alguien vota porque es importante para asegurarse que nadie está votando dos veces. Por otro lado, yo lo veo como los demócratas que es una carga que pesa mucho en las minorías que no pueden pagar por una tarjeta o no tienen los papeles suficientes para obtener una. En realidad, si queremos escuchas a las voces hispanos que representan una gran porción de nuestra población, es muy importante que nosotros hagamos más fácil el proceso del registro.

Otra manera en que los políticos están tratando de suprimir el voto hispánico es con la propuesta para hacer el inglés el idioma oficial de los Estados Unidos. En un entrevista reciente, el senador Marco Rubio dio su apoyo para el cambio con las razones que “nos va a unificar”. Por otro lado, muchas demócratas dijeron que este es sola una táctica para asegurarse que el voto hispano, cual frecuentemente es un voto para el partido democrático, no cuenta. Esto es por que es muy importante que los hispanos voten: para asegurarse que ellos eligen los políticos que no pensan en esta manera exclusivista, sino que los que lucharán por los derechos e igualdad de su poblacion.                   

En conclusión, yo creo que necesitamos cambiar el pensamiento de muchos americanos sobre los hispanos y su derecho para votar por los líderes del país que les encanta. Con una voz muy fuerte y una población muy grande, los hispanos no van a salir pronto, y no deben. Son una parte muy importante de nuestro país. Una América sin sus inmigrantes no es una América en absoluto- y debemos escuchar a todas las voces americanas.

Los materiales de la campaña de Barack Obama que dicen “every vote counts”.

Preguntas:

1.      ¿Qué crees sobre el tratamiento de los hispanos en los Estados Unidos, especialmente por los políticos?

2.      ¿Estás de acuerdo con las leyes de identificación de votar? ¿Por qué o por qué no?

3.      ¿Qué sugieres a nuestros políticos para que cambien sus estrategias para incluir a los votantes hispanos más?

El Desarrollo de una Ideología Maravillosa

La Presidenta de la Republica de Chile, Michelle Bachelet, asistió recientemente a la conferencia anual del Clinton Global Initiative en Nueva York y se sentó para hablar con el ex-presidente de EE.UU. Bill Clinton. Aquí ella describió sus objetivos principales para su tiempo como presidenta.

Bachelet habló sobre el crecimiento económico reciente que ha estado pasando por los últimos 20 años, y Clinton alabó a Chile por tener la economía mas fuerte en todo de Latino América. Sin embargo el crecimiento económico no es suficiente para Bachelet. Ella observó que mientras Chile es seguramente fuertísimo económicamente, hay muchos aspectos sociales en su país que necesitan ser arreglados, específicamente la gran desigualdad que existe allí.

Un gráfico del crecimiento del PIB en Chile desde 1980 hasta una proyección de 2018.

Ella argumenta que el crecimiento económico y PIB per cápita no son medidas suficientes del desarrollo de un país. Ella cree que la igualdad, la inclusión, la justicia social y los derechos humanos sirven como marcadores mejores de éxito, y ella planea concentrarse en estas cosas.

La forma en que ella planea lograr sus metas es a través de la reforma educacional, nuevas políticas e impuestos. Su proyecto de impuestos cae fuertemente en los hombros del diez por ciento más rico de la población, pero contará por tres porciento del PIB de Chile. Estos fondos van a ser usados para añadir un sistema de educación más fuerte e integrado. Finalmente, ella planea abrir trabajos a mujeres y crear trabajos decentes para todos los ciudadanos chilenos durante su presidencia.

Como una estudiante en la universidad, me concentro en el desarrollo internacional, y estoy de acuerdo completamente con las ideas de Bachelet. La estabilidad económica es una de los aspectos más importantes de un estado estable y desarrollado. Sin embargo, no es el único indicador del éxito de un país y no debe ser el único elemento en lo que la comunidad internacional debe concentrarse. Muchos elementos son más importantes, incluyendo política, salud pública, educación y seguridad. Pero estas son sólo alcanzables por países un poco más desarrollados, porque sólo pueden tener buenos sistemas de salud pública o educación cuando tienen un fondo de economías seguras y políticas estables.

          Su argumento principal, cuando ella dijo “El desarrollo no se define sólo con altas cifras de PIB per cápita: es crecimiento sustentable, inclusión, cohesión social y gobernabilidad” es muy acertado y se puede demostrar con ejemplos reales en el mundo. Por ejemplo, muchos países en el Medio Oriente y África del Norte, como Arabia Saudita,  Libia y Irak, tienen mucho dinero de petróleo y, por eso, PIBs muy altos. Sin embargo, las condiciones de vida en estos países no pueden ser clasificadas como iguales o justas, y por eso, desarrolladas completamente. 

Una representación de la pobreza que existe en Chile.

           Usando el estándar usual de PIB, estos países serían considerados muy desarrollados- incluso más que Chile. Pero no es correcto decir eso, porque los ciudadanos de estos países no disfrutan los mismos derechos que los de Chile. También, hay casos donde un país tiene una población muy grande y como consecuencia, un PIB muy alto, pero no es representativa de una economía justa o un sistema igual. En Brasil y India, por ejemplo, hay una gran desigualdad entre los más ricos y los más pobres, con menos en el medio. Por eso, el PIB puede estar inflado, pero no es una reflexión de la felicidad de la población.

            En conclusión, las ideas de Bachelet son importantes y geniales. Es sorprendente para mí que ella no sólo confía en el éxito de su primer mandato como presidente o en el crecimiento de la economía, sino que ella está continuando la lucha por la igualdad en toda la sociedad, especialmente para mujeres y en el lugar de trabajo. Hubiera sido fácil para ella enfocarse en los logros de su país en la conferencia de Clinton Global Initiative. Sin embargo, es una conferencia que se centra en los derechos humanos y cuestiones sociales, entonces fue una maniobra muy inteligente para anunciar sus objetivos políticos sobre igualdad aquí. Pero, Bachelet es una socialista, entonces no es sorprendente que ella se preocupe de derechos humanos e igualdad en la sociedad. Sin embargo, esta planea es todavía muy beneficial a su país y yo espero que Chile será un ejemplo para el resto de los países latinoamericanos.

¿Crees que Bachelet puede realizar su meta o es sólo una idea ideológica que nunca va a funcionar?

¿Qué sugerirías a Bachelet para ayudarle realizar su meta de igualdad en el lugar de trabajo para mujeres?

¿Qué piensas que debemos hacer para reducir o eliminar diferencias sociales que afectan las economías en todos de los sociedades en el mundo?

Enlace: http://www.latercera.com/noticia/politica/2014/09/674-596950-9-presidenta-bachelet-el-desarrollo-no-se-define-solo-con-altas-cifras-de-pib-per.shtml

El Gran Salto Adelante

Hombres marroquíes se sientan en la valla mientras que un policía habla con ellos.

           El artículo “ Una decena de inmigrantes logra saltar la valla de Melilla pese al refuerzo policial”, publicado en El País en el 29 de marzo de 2014, es sobre un problema de inmigración entre Marruecos y  Melilla. Docenas de inmigrantes saltaron de Marruecos a Melilla, un territorio de España en las tierras de África muy cerca de Marruecos.

El mapa que muestra Marruecos, Melilla y Ceuta

            Por que muchos marroquíes han tratando a cruzar la frontera entre los dos países con la esperanza de obtener la ciudadanía de España, el gobierno Español construyó una valla altísima para separar los dos y hacer el viaje de los inmigrantes más difícil. Hay otros casos de este con Marruecos y Ceuta, otro territorio de España cerca de tierra marroquí, donde el pueblo marroquí tratan de inmigrar a territorio español a través de avenidas ilegales. Porque los territorios de Ceuta y Melilla son pequeñitos, no tienen la capacidad para tantos inmigrantes, y por eso, siempre luchan contra inmigrantes ilegales.

            En este caso, los marroquíes dividieron de 800 personas en grupos más pequeños para saltar a un tiempo por lo que las fuerzas armadas españoles no pudieron capturar a todos. Mientras saltaban, los saltadores gritaban “España libertad, libertad” y “victoria, victoria”. Una persona también se sentó en una farola por cuatro horas en el lado español porque no quería quedar atrapado y se lesionó su pierna cuando por fin se cayó.

          Es evidente que ellos estaban buscando un refugio en los brazos de los españoles, pero al final, ellos fueron detenidos en un ‘cárcel’ en Ceuta llamada Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI). Cuando yo investigué, yo aprendí que CETI es donde viven inmigrantes ilegales antes de están devueltos a su propios países. No es una cárcel exactamente, pero usualmente es el único lugar que inmigrantes pueden vivir, porque no tienen trabajos, dinero, o la lengua para navegar el país. A veces, las personas se quedan aquí por largos tiempos hasta a España puede decidir qué quiere hacer con ellos. No creo que este práctica es correcta. Yo sé que ellos necesitan hacer algo con estas personas pero una cárcel no es el correcto cosa.

Un linea de inmigrantes esperando para entrar a CETI.

Esta situación no puede tener un ganador. Sobre los marroquíes, yo creo que es triste que creen que su país es tan horrible que necesitan escapar en cualquiera manera que pueden. ¿Qué está pasando en Marruecos que lo hace tan mal? ¿Y porque este es la única avenida por inmigración? Quizás los gobiernos locales de Melilla y Ceuta deben planear mejor para este problema en el futuro y buscar un sistema para que los inmigrantes marroquíes puedan inmigrar a sus territorios legalmente.

En el otro lado, es muy difícil para unos territorios tan pequeños como Melilla y Ceuta para tomar todas las personas que quieren vivir allí. Si los estados unidos tiene puertas abiertas por cualquier persona, nuestro país estaría lleno y nuestro economía, estructura y tierra sería en ruinas. No es justo para los ciudadanos en Melilla si todos de sus trabajos están tomado por inmigrantes ilegales, y en uno tiempo corto, habría problemas grandes.

La valla fronteriza entre el EE.UU. y México es similar a la que está entre Marruecos y Melilla.

¿Qué crees sobre esta situación?

¿Piensas que los inmigrantes deben ser tratados como criminales?

¿Son criminales en tu opinión?

¿Cómo compara este situación con el problema de inmigrante ilegal desde México a los Estados Unidos?

Link: http://politica.elpais.com/politica/2014/03/28/actualidad/1395989818_428789.html